Bonjour,

J'ai lu 'L'étranger" à l'école parce que c'était obligatoire, mais je ne m'en rappelle plus du tout. En tout cas, je sais que ça ne m'a pas plu. Ne me demandez pas pourquoi, je ne sais plus.

Mais je ne le relirai pas car ce n'est pas le genre de livre que je lis. Je préfère rêver en lisant, me fondre dans le personnage et avec Camus, cela ne m'est pas possible.

Aussi, fayejc, je suis désolée mais je ne peux pas faire de commentaire avisé sur ce sujet.

Mais, peut-être, que d'autres que moi l'ont lu et apprécié.

Pour moi aussi, c'est trop loin, les lectures lycéennes de Albert Camus.
Il y a un téléfilm sur lui mercredi prochain, je le regarderai.

J’avais armé mon fusil prématurément. Je me rétracte. Je n’éprouve pas le besoin de presser la détente. Ce roman est une étude psychologique réussie ; l’étranger à lui-même.

Sur la forme, il faut se faire au rythme et à son style. Sur le fond, les phrases courtes donnent du mouvement même par une chaleur torride ; il arrive, à mettre en lumière ou plutôt, à animer un personnage insipide.

Voilà un écrivain qui a produit des pièces de théâtre et qui dans ce roman a refusé les dialogues. Je ne suis pas sûr que j’arriverai à être clair en l’imitant ! Ce n’est pas une lecture pour jeunes gens, je comprends qu’il ne vous ait pas marqué, pas plus que moi-même. Aujourd’hui je le recommande sans réserve, aux persévérants. Sa réputation est loin d’être usurpée…sur ce que j’en ai lu ! Il est bon. J'ai éprouvé un plaisir intellectuel indubitable.
Je préfère quand même me détendre et rêver avec Guy de Maupassant et Marcel Pagnol, et eux, je doute qu’ils soient proposés pour occuper une place au Panthéon ; c’est surprenant ! Il faut toucher au symbolisme de la vie ou de la mort pour éveiller des sentiments de grandeur ou de bassesse !

J’ai lu sur internet la phrase que je recopie ci-dessous :
« Les écrivains à ce jour au Panthéon sont de grands auteurs, mais aussi de grandes consciences dont l'œuvre a une portée universelle, comme Voltaire, Rousseau, Victor Hugo ou Émile Zola. Pourquoi en ajouter ?! »

Nous ne pouvons pas nous empêcher de toucher aux prérogatives de Dieu, en voulant créer des étoiles !

« … la tendre indifférence du monde » ; une citation comme une autre !

J'avais envie de laisser un commentaire et tant pis pour moi si je n'ai fait que souffler la poussière !

C'est bien d'avoir fait ce commentaire.

Si tu lis d'autres auteurs, fayejc, on en redemande.

Pour comprendre Camus, je conseille de lire "Le premier homme" Il l'a éctit un peu avant sa mort et il s'est livré plus que dans les autres livres. Je l'ai bien aimé alors que "L'étranger" m'avait fait froid dans le dos.

j'avoue que je ne connaissais pas cet ultime ouvrage de Camus. Déjà le titre me plait ; je le lirai. Merci Elena !

J'abandonne "Le premier homme" de Camus.

J'ai lu les 120 premières pages sur la "recherche du père" puis 40 de la deuxième partie sur "le fils" et je suis agacé. Il est dommage de l'avoir publié; pour de l'argent sans doute !

Je suis agacé parce que Camus est né en Algérie comme moi ; il me rappelle des souvenirs profonds et je le lis facilement.

Avec cette biographie inachevée si la façon me plaît le récit demeure insipide et je n'arrive pas à me libérer de l'ennui. Il ne raconte pas, il décrit inlassablement bien que parfaitement, dans le détail, la société des pauvres pied-noirs.

Il était d'une famille d'émigrés, moi non. Je n'ai pas connu leur pauvreté qu'il décrit parce mes copains, pas plus aisés, étaient fiers. Lui est écrivain, il joue son rôle, il montre avec le doigt et la plume, plus pointue. Il faut préciser que la différence de moyens n'engendrait pas l'écart social visible qu'aujourd'hui nous constaterions. En Algérie l'apparence n'était pas essentielle et la joie de vivre finissait toujours par l'emporter sur la morosité. Je comprends sa tristesse et je lui suis gré de ne pas sombrer dans l'aigreur.

Cela dit, je ne suis pas persuadé qu’un auteur gagne à ne montrer que le drame ou la pauvreté ; il a le droit de faire rêver aussi, il n’est pas contraint de raisonner à l’instar des chaînes de télévision qui montrent exclusivement le côté négatif de la vie ( misérabilisme, catastrophes naturelles, politique magouille, crimes infantiles, etc. )

Décidément je n’ai pas cessé de changer d’avis au sujet de son écriture ! Je dois vous donner l’impression de voguer sur un océan tempétueux, avec des creux profonds et de belles cimes. N’est ce pas Camus ! Avec ses origines, sa maladie sans remède, son accident mortel et son avenir parsemé de succès littéraires!

J’efface ce livre et je me confirme à moi-même que l’écrivain est bon (J’ai relu « La peste » et quelques autres petits textes de lui depuis). Je n’ai rien lu sur l’homme. Je sais seulement qu’il aimait les femmes mais quel homme ne les aime pas !

Je lui accorde le Panthéon.

Il me plairait d'avoir d'autres avis